UVODNA RIJEČ

Arheolozi vole stare

Piše: Jasna A. Petrović

     Politički tajnik HDZ-a i potpredsjednik Sabora Ante Sanader jako voli arheologe. Tako je nezaposlenog bivšeg gradonačelnika Omiša Ivana Škaričića, na­kon pola godine nagradne političke plaće, 2013. zaposlio bez natječaja i kvalifikacija na posao ravnatelja Doma za starije i nemoćne u Splitu. U međuvremenu je ravnatelj prije dvije godine pravomoćno osuđen zbog zloupotre­be položaja, ali to nije umanjilo ljubav Sanadera za stra­načkog mu frenda Škaričića.

     Osim toga sigurno je to vrli Ante učinio u dobroj vje­ri, jer voli prvu damu krimića Agathu Christie čiji je drugi muž bio ugledan arheolog, pa je poznata po izreci da je „idealan muž arheolog jer što je žena starija to ga više zanima''.

     Tako je valjda dobroćudno sudio i Sanader, uvjeren kako je arheolog idealno zvanje za starački dom, a k tome je negdje, kako sam glavni lik Škaričić kaže, treba­lo ga zaposliti nakon što je 18 godina bio gradonačelnik. Nazdravlje.

     No, možda neki arheolozi toliko vole stare da su im draži što su antikniji, pa čak i do linije smrti. Možda se tu krije tajna umirućih staraca iz splitskih domova za starije i nemoćne Zenta i Vukovarska, ali i nevjerojatne toleran­cije stručne javnosti spram rukovodećih osoba.

     Zdravstvena inspekcija Vilija Beroša je ocijenila kako nitko nije kriv za pomrle starice i starce, iako je očito kako je glavna sestra preuzela odgovornost skrbi o korisnici­ma i spašavala što je mogla, nabavljala sa svih strana ši­vane maskice, jer ih ravnatelj, a niti osnivač Blaženko Bo- ban, župan Splitsko-dalmatinske županije, nisu osigurali. Bez zaštitne opreme, kako su zaposleni mogli štititi i sebe i korisnike? Virus je tako poludio, ali nitko nije kriv. Mrtvi su krivi jer su stari. Virus je kriv.

     Ministrica socijale Vesna Bedeković u maski Harry Po- ttera se 8. travnja uprizorila u Splitu, bez da je sa sobom povela svoju socijalnu inspekciju ili barem priznala da ju je raspustila još 16. ožujka, a ponovo aktivirala dva dana nakon splitske presice. I dok je Beroš pokrivao druge, Be- deković je pokrivala sebe. Uostalom, sličan je to slučaj, žena je kao osnovni studij završila za učiteljicu, što je nije nimalo pripremilo za posao iz socijale. To ekipi na vlasti nije važno. Glavno da su njihovi.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

Odgovara: Davor Šmuljić, dipl. pravnik


 

Razdvojena prebivališta

Pitanje: Moj otac s prebivalištem u Hrvat­skoj preminuo je prije mjesec dana. Majka mi ima 57 godina i živi u Bosni i Hercegovini. Ima li moja majka pravo na njegovu mirovinu? (N.F., Slavonski Brod)...

Read more...


 

Sumnjivo sudsko vijeće

Pitanje: Već dulji niz godina vodim spor vezan za vlasništvo nekretnine veće vrijedno­sti. Saslušani su brojni svjedoci, mijenjali se vještaci, a po mišljenju mog odvjetnika spor bih trebao dobiti, premda mu se čini da mi sudsko vijeće nije sklono, što je bilo vidljivo prilikom postupka izvođenja dokaza. Moram priznati da me ta činjenica zabrinula te sam spreman na najgore. U mirovini sam i cijeli spor mi je postao naporan. U slučaju da izgu­bim spor, imam li pravo prilikom podnošenja žalbe protiv prvostupanjske presude tražiti od drugostupanjskog suda da se odredi nova rasprava pred drugim sudskim vijećem u dru­gom sastavu? Bojim se da će se čitava stvar ponoviti meni na štetu, ako se vijeće ne pro­mijeni. (D.L., Krapina)...

Read more...


 

Naknadno pronađena imovina

Pitanje: Na nedavno održanoj ostavin­skoj raspravi nakon smrti mog oca dao sam nasljedničku izjavu da se odričem svog na­sljednog dijela, jer sam zaključio da mi se ne isplati plaćati ostavinske pristojbe na dio koji bi mi pripao. Stoga je taj moj dio pripao mojoj braći. Nedugo nakon što je rješenje o ostavini postalo pravomoćno, saznalo se da je otac i u inozemstvu stekao značajnu imovinu, tako da sam zajedno s braćom bio vrlo zainteresiran za pripadajući dio te imovine. Međutim, bra­ća koja su prihvatila imovinu koja je bila prije predmet rasprave smatraju da sam neprihva­ćanjem imovine za koju nisam bio zaintere­siran, izgubio pravo i na imovinu koja je na­knadno pronađena. Smatram da imam pravo na svoj dio naknadno pronađene imovine, jer se o njoj nije raspravljalo u ostavinskom po­stupku niti se za nju znalo. Jesu li u pravu moja braća ili ja? (N.B., Osijek)...

Read more...


 

Uzdržavale bogate supruge

Pitanje: S obzirom da je moja supruga po­krenula postupak za razvod braka zatražila je da sud odredi da sam joj dužan uzdržavati, jer da ona ne radi, a da sam ja zaposlen i imam solidna primanja. Moja supruga nije priopćila sudu da ima vlastitu imovinu, dakle imovinu koju je stekla prije braka te da je riječ o kući na moru koju tijekom cijele godine iznajmljuje te time stvara značajan prihod, znatno veći nego što ja zarađujem u radnom odnosu. Supruga je angažirala odvjetnika koji mi prijeti da ću morati za suprugino uzdržavanje, s obzirom da je u pitanju zakonsko uzdržavanje, plaćati pola plaće, pa sam se ozbiljno zabrinuo da se to stvarno ne dogodi. Doduše, izvan svake mi je pameti da ja uzdržavam suprugu koja ima veća primanja od mene te mi logika govori da to nije moguće. (I.S., Bjelovar)...

Read more...


 

„Cijena" po djetetu

Pitanje: Čula sam od poznanice da će se uskoro svim majkama uvesti dodatak na mirovi­nu za svako rođeno dijete? Kada će se to primije­niti i kako će se dokazivati da ste koristili porodilj- ni dopust? (M.A., Zagreb)...

Read more...