UVODNA RIJEČ

Nemao pa nemao

Piše: Jasna A. Petrović

 

     Stara je narodna kletva zloslutnica: „Dabogda imao, pa nemao." Točno je da ona sustigne mno­ge, iako je teško reći što je to„nemao", kad si pret­hodno puno „imao". Gle Vidoševića, čak mu odredili da je sve pošteno zaradio; pogledaj Todorića i njegovu princezu. Možda su najgore prošli Pevec i njegova Viš­nja. Strašna je, ipak, ta kletva, gora od najcrnje noćne more u koju se nekima pretvorio život od potresa u Zagrebu u ožujku prošle godine, da bi se u još straš- niji usud okrenuo život na tisuće novih beskućnika iz okolice Siska.

     No, što je s onima koji nisu ni imali, pa sada ne­maju ništa? Gdje je granica između imao pa nemao? Banija je ovih dana velika škola vrijednosti, a pouka je jednostavna. Kad pita siromah zašto je siromašan, mudrac mu odgovara da je to zato jer nije naučio da­vati. Bogatstvo Hrvatske su ljudi koji su obilazili kuće po blatnjavima makadamima i putovima i nudili sebe, svoje ruke, svoje srce. I recimo otvoreno, svatko to zna, većina nastradalih su srpske nacionalnosti, siromašni i desetljećima izvan sustava ostavljeni ranjivi ljudi. Nji­ma se nisu gradili putovi, dovodila struja, pa niti voda. U zbitim zemljanim kućercima živjeli su ostavljeni i zaboravljeni, uz ponekog dobrotvora koji bi im ugra­dio solarni panel. Stari ljudi. Uskladišteni u prošlosti, zadovoljni sa svakom dobrotom na koju se namjere.

     Hrvatsko bogatstvo su dobri ljudi svih generacija, volonteri, obični ljudi iz svih krajeva Hrvatske, a hrvat­sko siromaštvo su neke institucije i političari koji su čak i novinare koji su časno odradili svoj posao u ovom uneređenom svijetu pandemije i potresa optužili za destrukciju zbog naziva Banija, a ne Banovina.      Neće­mo spomenuti ime ugledne autorice takve sramotne ocjene, ali ćemo reći da dobra Hrvatska traži dobru vlast. Nećemo uopćavati kako se vlast apsolutno nije snašla, jer mnogi su se pokrenuli koliko su mogli i zna­li. Problem je što ne znaju. Što su neke stvari u sustavu izvrnute, pa su i vrijednosti posustale.      Možda je naj­bolji primjer koliko je sustavno zapostavljana Banija u činjenici da tamo na jednog umirovljenika dolazi 0,93 radnika. Tamo se nije gradilo i razvijalo. Tamo stoga ne vrijedi kletva - dabogda imao, pa nemao, već dabog­da nemao pa nemao.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

Otvoreno pismo ministru turizma

Umirovljenicima zabranili more

Ministre, spriječite diskriminaciju domaćih starijih turista!

 

     Poznate su vam ljetne ranojutarnje scene s različitih autobusnih stajališta i kolodvora u Zagrebu kad stotine umirovljenika nestrpljivo čekaju svoj autobuse s kojima za 80 do 120 kuna odlaze na jednodnevni izlet i kupanje u najbliže turističke lokacije oko Rijeke. Okupaju se, a ovisno o cijeni, zaustave se i na skromnom ručku. Najpopularniji su Crikvenica i Novi Vinodolski koji su im ove godine pokazali zube, bez srama.

     Jednodnevni izleti su dio turističke ponude, pa tako u suradnji umirovljeničkih udruga i socijalno osjetljivijih autobusnih prijevoznika stariji građani kontinentalnog dijela Hrvatske dobiju rijetku priliku vidjeti i namočiti se u moru. E, nećete više, sad imamo turiste od četiri zvjezdice - poručuje im gradonačelnik Novog Vinodolskog i slični. Naime, uveli su zabranu „istovara" jednodnevnih turista na svojim uvriježenim lokacijama na autobusnim kolodvorima i pobliže plažama, te misle uvesti check-point preko kojeg neće biti dopušteno do­voziti umirovljenike, već će ih se po temperaturama iznad 30 stupnjeva tjerati da marširaju u znojnoj i kolabiranoj koloni po nekoliko kilometara do najbližeg komadića mora. Zar vas nije sram tako ih ponižavati?!

Pobuna umirovljeničkih udruga

     Čelnice dvije najveće umirovljeničke udruge, predsjednica Sindikata umirovljenika Jasna A. Petrović i predsjednica Matice umirovljenika Višnja Fortuna, uputile su 7. lipnja 2018. otvoreno pismo ministru turizma Gariju Cappelliju, izražavajući iznimnu zabrinutost zbog nedavno donesene Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa na području Grada Crikvenice i saznanja da bi se slična odluka mogla izglasati i za područje Grada Novog Vinodolskog i moguće drugih gradova. Naime, gore spomenute odluke se odnose isključivo na autobuse koji dovoze turiste na jednodnevne izlete, a dobro je poznato da je riječ o umirovljenicima. Time se diskriminira samo jedna kate­gorija turista, a to su domaći turisti, koji su k tome uglavnom osobe starije životne dobi.

     Podsjetimo kako hrvatski umirovljenici imaju prosječnu mirovinu od bijednih 2.345 kuna, te da ih je 52,5 posto ispod hrvatske linije siromaštva (2.180 kn). Toj ranjivoj skupini od 600.000 siromašnih umirovljenika misli se bešćutno zapriječiti nešto na što oni imaju puno ljudsko pravo - posjećivati hrvatske gradove i hrvatsku obalu, pa makar kroz jednodnevne izlete. Problem je i stav lokalne vlasti prema takvim turistima. Ne­ prihvatljive su i diskriminatorne izjave lokalnih dužnosnika, posebice predsjednika Gradskog vijeća Novog Vinodolskog Nevena Pavelića, koji je javno „konstatirao da ima divnih ljudi među jednodnevnim izletnicima, no da se Novi marinama i obnovljenim hotelima diže na razinu četiri zvjezdice i da teško može funkcionirati kao destinacija s četiri zvjezdice uz jednod­nevne izlete."

Umirovljeničke udruge takav stav smatraju degradirajućim, jer prema tonu ove izjave te tvrdnjom kako ti umirovljenici„donesu sa sobom sve što im treba od hrane i pića, potrošači su nikakvi, leže po parkovima", ispada da su umirovljenici uglav­nom ljudi nekulturnog karaktera i ponašanja. Turistički gradovi poput Crikvenice i Novog Vinodolskog već degradirane i osiro­mašene umirovljenike, kojima su izleti u organizaciji njihovih udruga bili jedini način za odmor i opuštanje, dodatno degra­diraju, jer im se ne omogućava ljetovanje u vlastitoj zemlji.

Marš u kolonu!

     Parkiranje autobusa s jednodnevnim turistima na mjestima udaljenima od plaže, centra grada ili bilo kojih drugih turistič­kih sadržaja može biti pogubno za umirovljenike jer se zabrana pristupa provodi u razdoblju od 15. lipnja do 15. rujna, što zbog klimatoloških uvjeta može nepovoljno utjecati na zdravlje. To može izazvati zdravstvene poteškoće kod umirovljenika koji bi po takvom vremenu morali pješačiti i nekoliko kilometara do plaže. S obzirom na ekipiranost i opremljenost lokalnih medi­cinskih ustanova, teško bi se mogle kvalitetno skrbiti o kolabiranim umirovljenicima.

     Nažalost, čak i oni socijalno osjetljivi autoprijevoznici, koji su ponudili prijevoz po nižim, prihvatljivim cijenama ovakvim odlukama praktički su „oguljeni", jer za parkirno mjesto ili za­državanje na pet minuta u gradu moraju platiti dozvolu za tri mjeseca koja košta 40.000 kuna bez PDV-a po jednom vozilu. Ista stvar je s ugostiteljima koji također po sniženim cijenama, u dogovoru s organizatorima, nude povoljnije obroke, a sada će izgubiti vjerne posjetitelje.

     Sindikat i Matica Umirovljenika Hrvatske smatraju da hitno treba ukinuti takve lokalne odluke jer je to štetno po turizam, starije osobe i autoprijevoznike, a također diskriminatorno prema ranjivoj kategoriji građana starije dobi. Također, potreb­no je izmijeniti stajalište čelnika lokalne uprave i samouprave spram umirovljenika i jednodnevnih turista kao smetnje op­ćem razvoju turizma u Hrvatskoj, jer su upravo i oni dio turizma tijekom cijele godine.

     „Na žalost, ni Vama ministre Cappelli ne ide na čast Vaš prijedlog da 'jednodnevne goste dočeka letak dobrodošlice u autobusu u kojem će se objasniti da dolaze u grad poznat po kulturi, s tradicijom turizma dugom 140 godina te da u skladu s tim poštuju turističku i ekološku kulturu koja vrijedi u Novom' kao da su došli na teroristički, a ne turistički pohod. Gradona­čelnik Novog Vinodolskog Velimir Piškulić se požalio da 'dosad na fin način nije išlo i da se razmišlja o check-pointu koji funk­cionira u turističkim odredištima u inozemstvu' Pitamo se kako bi njemački ili talijanski umirovljenici reagirali na check-point na kojemu piše „zabranjeno dalje za 65+", stoji u otvorenom pismu.

     SUH i MUH predlažu da Ministarstvo turizma te Udruga gra­dova RH hitno osude takve „odluke" zbog starijih građana, autoprijevoznika, ugostitelja i hrvatskog turizma u cijelosti, kao i zbog narušavanja ljudskih prava temeljem dobi.